Le jeu blockchain fait beaucoup parler de lui, et les chiffres qui le sous-tendent sont en fait convaincants, même si le chemin pour en arriver là n'a été rien de moins que chaotique.

Nous nous tenons à ce qui ressemble à un véritable point d'inflexion. Le secteur a mûri au-delà de la phase de pure spéculation, mais il n'a pas encore tout à fait atteint le grand public. Entre les studios de jeux ambitieux, les éditeurs traditionnels qui s'y intéressent et des millions de joueurs actifs quotidiens, quelque chose de vraiment intéressant se passe. C'est désordonné, volatile et étrangement fascinant. Explorons où en est vraiment cet espace.

Les chiffres qui comptent

Les estimations de la taille du marché varient énormément selon à qui vous demandez, mais même les prévisions conservatrices sont impressionnantes. Une projection place le marché de 2024 à environ 13 milliards de dollars, atteignant environ 301 milliards de dollars d'ici 2030. Cela représente un taux de croissance annuel composé de 69 % si les choses se déroulent comme prévu. Un modèle plus optimiste commence à 128 milliards de dollars en 2024 et grimpe à 614 milliards de dollars d'ici 2030.

Dans tous les cas, nous parlons ici de croissance exponentielle.

Les sous-secteurs racontent des histoires similaires. Les NFTs de jeux valaient environ 4,8 milliards de dollars en 2024 et pourrait atteindre 44 milliards de dollars d'ici 2034. Les jeux play-to-earn sont plus petits mais croissent tout aussi rapidement : 1,35 milliard de dollars l'année dernière, avec une projection atteignant 9 milliards de dollars d'ici 2033.

Voici le contexte qui compte : d'ici 2022, le jeu représentait déjà près de la moitié de toutes les transactions blockchain. Ce n'est plus une expérience marginale. C'est devenu une infrastructure fondamentale.

Qui joue réellement ?

L'histoire de l'adoption par les utilisateurs est là où les choses deviennent intéressantes et légèrement chaotiques.

Les portefeuilles actifs quotidiens ont atteint 4,2 millions en août 2024, ce qui représentait une croissance solide d'un mois à l'autre mais un bond massif par rapport à 2023. À la fin de l'année, il est monté à 7,4 millions. C'est plus qu'un quadruplement en un an seulement. Puis 2025 est arrivé, et la réalité s'est installée : avril a vu l'activité quotidienne chuter à environ 4,8 millions, rappelant que le jeu blockchain suit de près les fluctuations d'humeur du marché crypto plus large.

Du côté des transactions, environ 20 millions de transactions de jeu se produisent quotidiennement sur la chaîne. Cela représente près de six milliards de transactions pour 2024 seulement. Les portefeuilles uniques hebdomadaires ont atteint en moyenne 2,8 millions au début de l'année.

Mais voici la vérité inconfortable : la rétention est fragile. Environ un tiers des nouveaux jeux blockchain perdent des joueurs en 30 jours. Près de 30 % des utilisateurs disparaissent après seulement deux semaines. Le coupable ? Souvent un gameplay ennuyeux ou des systèmes de jetons qui s'effondrent sous leur économie.

La Géographie Compte (Beaucoup)

L'Asie-Pacifique domine, contrôlant environ 26 % du marché de 2024 et près de la moitié de l'engagement global des utilisateurs. Les Philippines à elles seules représentent 17 % des joueurs quotidiens. Pour mettre en perspective, le jeu y est devenu une véritable source de revenus pour des millions de personnes.

L'Amérique du Nord se situe près de 24 % de part de marché mais génère environ 40 % de tous les revenus du jeu Web3. Studios like Mythical Games and Gala Games benefit from venture capital infrastructure and technical maturity. The U.S. has the funding and tools; Asia has the player base.

L'Europe adopte une approche plus stable, en partie grâce à une réglementation claire. Le Cadre MiCA de l'UE a finalement donné aux développeurs et aux investisseurs quelque chose de concret sur lequel construire. L'Allemagne, en particulier, devient un marché de référence grâce à son accent sur la confidentialité et les droits de propriété.

Le flux d'argent a ralenti (mais ne s'est pas arrêté)

Le financement s'est considérablement resserré en 2025. L'investissement total dans les jeux blockchain est tombé à environ 293 millions de dollars, soit seulement un quart des 1,8 milliard de dollars de l'année précédente. Aïe. Mais le troisième trimestre a apporté un léger rebond avec 129 millions de dollars levés, laissant entrevoir un optimisme prudent.

Les tours de financement remarquables qui ont encore eu lieu racontent l'histoire : E-PAL a levé 30 millions de dollars, Shrapnel a récolté 19,5 millions de dollars, et SuperGaming a clôturé un tour de 15 millions de dollars. Les investisseurs sont clairement devenus plus exigeants. Les livres blancs et le battage médiatique autour des NFT ne suffisent plus. Les équipes doivent maintenant prouver leur traction et leur rétention.

La partie intéressante ? Le crypto dans son ensemble a vu plus de 17 milliards de dollars de nouveaux financements cette année-là. Le capital n'a pas disparu, il se déplace simplement vers la qualité. Les jours de financement de tout ce qui a "blockchain" dans le pitch sont officiellement révolus.

Quelles plateformes gagnent ?

Ronin a mené la danse avec environ 1,3 million de portefeuilles actifs en août 2024, en hausse de près d'un quart en un mois seulement. Initialement construit comme une sidechain d'Axie Infinity, il est maintenant en transition vers un Ethereum Layer 2 complet après que de sérieux incidents de sécurité ont forcé une révision de l'architecture.

Ethereum still héberge environ 38 % des jeux blockchain despite its gas cost reputation. It remains the default for developers. BNB Chain prend en charge environ 30 % des jeux en direct, tandis que Polygon se situe juste derrière avec 17 %, boosté par son déploiement AggLayer en 2025 qui commence à lier des écosystèmes fragmentés.

Immutable X a une part de marché plus petite (moins de 2 %) mais domine le jeu NFT, hébergeant plus de 600 titres. SKALE a également creusé une belle niche, se maintenant près de 350 000 portefeuilles actifs avec une croissance régulière.

Les jeux qui définissent l'espace

Les RPGs dominent toujours la répartition des genres, détenant environ 37 % de part de marché en 2024. Si les projections se maintiennent, les RPGs basés sur les NFT pourraient générer plus de 600 milliards de dollars d'ici 2030.

Les titres phares sont en grande partie des noms reconnaissables :

• Axie Infinity a défini la catégorie et domine toujours, avec 1,5 million de joueurs quotidiens à son apogée et plus de 4 milliards de dollars de ventes totales. Il a montré au monde à quoi pourrait ressembler le Play-to-Earn et aussi ce qui se passe lorsque l'économie de jetons se casse.
• The Sandbox continue de pousser l'économie générée par les utilisateurs à travers la propriété foncière et les jetons SAND. C'est essentiellement Roblox mais décentralisé.
• Gods Unchained fonctionne comme une plateforme de cartes à collectionner où vous possédez réellement vos cartes numériques. Pas de loot boxes, pas de restrictions de licence.
• Decentraland persiste en tant que métavers social et économique construit sur MANA. On l'aime ou on le déteste, il est actif depuis des années.
• Splinterlands maintains a loyal base through tournament mechanics and collectible strategy.
• Illuvium pourrait être le premier véritable RPG blockchain AAA, mélangeant exploration en monde ouvert avec des mécaniques de collection. C'est ce que les studios sérieux essaient de construire.

Comment l'économie fonctionne réellement

L'économie de GameFi est une valeur programmable en action. Voici la répartition :

• Utility tokens agissent comme une monnaie dépensable. Le jeton SLP d'Axie, par exemple, est utilisé pour élever des personnages.
• Governance tokens give players voting rights on rule changes or how much new currency gets minted.
• NFTs représentent la propriété réelle de personnages, de terrains, d'objets. Chacun est vérifiable sur la chaîne et échangeable.

La tension dans ces systèmes est réelle. Certains projets utilisent des mécanismes déflationnistes avec une offre limitée et des brûlures programmées pour créer la rareté. D'autres préfèrent l'inflation mais la compensent par des rachats ou des fonctions de brûlure à l'échange. La distribution de jetons inclut généralement un vesting pour éviter les ventes massives et les crashs de prix.

L'équilibre est brutal : trop d'émission de jetons et vous obtenez une inflation galopante qui tue l'économie du jeu. Trop peu, et l'engagement se tarit car les récompenses semblent insignifiantes.

Les grands studios prêtent enfin attention

Les éditeurs traditionnels ne restent plus sur la touche.

Ubisoft launched its NFT platform Quartz. Square Enix est allé plus loin, établissant une division blockchain dédiée en 2024 et confirmant deux jeux basés sur les NFT pour 2025. EA is exploring tokenized economies. Epic Games opened its store to Web3 titles. Both Sony et Sega expérimentent discrètement en R&D.

L'adoption reste lente, cependant. La friction des portefeuilles, l'incertitude réglementaire et la stigmatisation autour des "jeux crypto" maintiennent les grandes sorties prudentes. Mais le fait que ces entreprises avancent du tout ? C'est significatif.

Les obstacles qui comptent vraiment

Parlons de ce qui freine le secteur, car la liste est réelle.

Onboarding is brutal. More than half of developers in the Enquête 2024 de l'Alliance des Jeux Blockchain ont souligné la configuration des portefeuilles et la friction des transactions comme leur principal point de douleur. Les nouveaux joueurs ne devraient pas avoir besoin d'une éducation crypto juste pour jouer à un jeu.

• Scalability remains tight. La congestion d'Ethereum pousse les développeurs vers les Layer 2 comme Polygon ou Immutable X, mais la liquidité inter-réseaux et l'intégration restent des problèmes difficiles.
• Token fatigue is real. La ruée vers le Play-to-Earn de 2021-22 a révélé à quel point les économies à émission ouverte sont vraiment insoutenables. La plupart des projets qui ont essayé ont échoué durement.
• Security scares linger. Le piratage du pont Ronin de 650 millions de dollars hante toujours l'industrie. La confiance se reconstruit lentement.
• Regulation is all over the map. Studios are juggling compliance standards and tax questions that vary by country.
• Most games fail. Des milliers de titres blockchain ont été annoncés, mais moins de 10 % attirent plus de 1 000 utilisateurs mensuels.

Ce qui change réellement

La conversation dans l'industrie est passée de "Play-to-Earn" à "Play-to-Own". L'accent se déplace enfin vers un gameplay amusant d'abord, la structure de récompense ensuite. Révolutionnaire, non ? Mais en fait nécessaire.

• Invisible wallets (systèmes de garde qui gèrent les phrases de récupération pour vous) deviennent la norme attendue pour 2025-26. Si les joueurs n'ont pas à copier-coller des phrases de récupération, l'adoption explose.
• Transferts d'actifs inter-chaînes accélèrent le rythme. Des réseaux comme Oasys et Enjin expérimentent des inventaires partagés pour que vos objets fonctionnent sur plusieurs jeux. C'est vraiment cool.
• AI is entering the chat. Blockchain games are starting to use AI for personalized characters and worlds without bloating their token economy. Early experiments show real promise.
• Mobile dominance continues. Le mobile représente un peu plus de la moitié de tout le temps de jeu dans les jeux Web3. Les millennials représentent environ 40 % de l'ensemble de la base de joueurs Web3, et ils jouent sur téléphone.
• DAOs are actual tools now. Projects like Decentraland are using decentralized governance so players genuinely vote on updates. It works better than it sounds.

Les analystes s'attendent à ce que le jeu lié au métavers dépasse 20 milliards de dollars en valeur de transaction d'ici 2026. Ce n'est pas du battage médiatique, c'est une infrastructure construite pour durer.

Qui contrôle le marché

Environ une douzaine de grands studios commandent environ 60 % du volume total des joueurs. Cette concentration est importante.

Animoca Brands reste une pierre angulaire, avec des participations dans The Sandbox et F1 Delta Time. Dapper Labs continue de monétiser les NFT via NBA Top Shot. Mythical Games pousse les outils d'infrastructure et les SDK, avec FIFA Rivals à venir bientôt. Gala Games se concentre sur les modèles de propriété des joueurs. Sky Mavis, l'équipe derrière Axie, reste centrale mais travaille à se diversifier au-delà d'un seul succès.

Les meilleurs studios sont ceux qui résolvent de vrais problèmes : infrastructure, intégration, rétention. C'est là que se produira la prochaine vague de consolidation.

Qu'est-ce qui suit ?

Malgré les récentes baisses de financement, le sentiment à long terme est largement optimiste. Le marché mondial du jeu pourrait atteindre 268 milliards de dollars d'ici 2025, tandis que la technologie blockchain dans son ensemble se rapproche de 67 milliards de dollars d'ici 2026. Le jeu blockchain se situe là où ces deux tendances massives se croisent.

Le leadership d'Immutable a soutenu à plusieurs reprises que le marché reste « massivement sous-estimé ». L'infrastructure est là. La base de joueurs est là. La seule question est de savoir si les studios peuvent réellement créer des jeux qui valent la peine d'être joués.

La véritable histoire

D'ici 2025, le jeu blockchain n'est pas un battage médiatique et n'est pas une maturité ; c'est quelque part véritablement entre les deux. Les projections du marché montrent une augmentation de vingt fois d'ici la fin de la décennie. Les utilisateurs quotidiens se comptent par millions. Les éditeurs traditionnels observent de près.

La croissance soutenue dépend de l'exécution. Les studios doivent concevoir des jeux qui sont réellement amusants, simplifier l'intégration pour que les nouveaux joueurs n'aient pas besoin d'un diplôme en crypto, stabiliser les économies de jetons, sécuriser leurs contrats intelligents et rester conformes aux réglementations.

Plus important encore, ils doivent s'assurer que la blockchain améliore réellement quelque chose. Meilleure propriété, économies plus transparentes, véritable créativité des joueurs. Pas juste de la blockchain pour la blockchain.

L'avenir appartient probablement aux modèles Play-to-Own : émissions limitées, véritable gouvernance des joueurs et actifs fonctionnant sur plusieurs jeux tournant sans accroc sur une infrastructure évolutive. Si les développeurs parviennent à rendre ces systèmes invisibles, d'abord pour les jeux, ensuite pour la crypto, l'espace pourrait passer d'une expérience spéculative à une catégorie grand public.

Pour l'instant, l'industrie reste résiliente, toujours volatile, mais évoluant indéniablement vers quelque chose de plus grand qu'un cycle passager. Les deux prochaines années nous diront si c'est durable.