Khi bạn nghĩ về sự nổi tiếng lan truyền, những trò mạo hiểm cực đoan và giao điểm kỳ lạ của nội dung người lớn và văn hóa trực tuyến, một cái tên không thể tránh khỏi xuất hiện: Lily Phillips.
Chỉ mới 23 tuổi, người sáng tạo OnlyFans người Anh đã trở thành tiêu đề quốc tế sau khi đóng vai chính trong bộ phim tài liệu của Josh Pieters "Tôi Đã Ngủ Với 100 Người Đàn Ông Trong Một Ngày." Câu chuyện của cô, phần bằng tham vọng, tranh cãi và hỗn loạn kỹ thuật số, chiếu sáng cả nền kinh tế người sáng tạo hiện đại và thế giới mờ ám của các diễn đàn chia sẻ rò rỉ như SimpCity.
Lily Phillips Là Ai?
Sinh ra là Lillian Daisy Phillips vào ngày 23 tháng 7 năm 2001, tại Derbyshire, Anh, Lily lớn lên trong sự thoải mái. Cha mẹ cô điều hành một công ty vệ sinh thành công cung cấp trường học tư, xe hơi sang trọng và kỳ nghỉ gia đình ở nước ngoài. Sau khi đăng ký vào đại học để học dinh dưỡng, cô bắt đầu xây dựng một lượng người theo dõi trên Instagram, một lượng dần dần chuyển từ các bài đăng về phong cách sống sang nội dung rõ ràng hơn.
Những gì bắt đầu như một cách để kiếm "một chút tiền thêm" trong thời gian đi học sớm trở thành một điều gì đó lớn hơn nhiều. Phillips đã công khai nói rằng cô nghĩ, "Tôi đã ngủ xung quanh rồi, có thể kiếm tiền từ nó."
Tư duy đó đã đưa cô vào ngành công nghiệp nội dung người lớn, và trong vòng vài tháng, công việc phụ đã trở thành sự nghiệp toàn thời gian.
Câu chuyện thành công trị giá hàng triệu bảng Anh
Sự nổi lên của Lily diễn ra nhanh chóng đáng kinh ngạc:
- Tháng đầu tiên: Kiếm được hơn £10,000 (với £2,000 chỉ trong 24 giờ đầu tiên)
- Tổng thu nhập: Khoảng £2 triệu cho đến nay
- Thu nhập hàng tháng hiện tại: Khoảng £200,000
- Đỉnh điểm lớn nhất: £300,000 – £350,000 trong tháng sau khi pha nguy hiểm của cô ấy lan truyền
Đằng sau hậu trường, Phillips điều hành một đế chế kinh doanh nhỏ. Cô thuê gần mười người: nhiếp ảnh gia, quản lý, biên tập viên và trợ lý. Cô đã đầu tư thu nhập của mình vào hai bất động sản. Khía cạnh kinh doanh của cô không thể phủ nhận, ngay cả khi phương pháp của cô vẫn gây tranh cãi.
Pha nguy hiểm 100 người đàn ông: Thực sự đã xảy ra điều gì
Vào ngày 19 tháng 10 năm 2024, Lily đã thử làm điều mà chưa có người ảnh hưởng chính thống nào từng làm trước đây. sleeping with 100 men in one day.
Được quay bởi YouTuber Josh Pieters, bộ phim tài liệu dài 47 phút được phát hành vào tháng 12 năm 2024 và ngay lập tức trở nên lan truyền.
Sự kiện diễn ra tại một Airbnb ở London. Ban đầu có hai trăm người đàn ông đã nộp đơn, mỗi người phải nộp kết quả xét nghiệm STI gần đây. Thực tế, tuy nhiên, là sự hỗn loạn thuần túy — vấn đề lịch trình, nhân viên quá tải, và chính Lily cũng trở nên mệt mỏi rõ rệt. Cuối cùng, cô đã hoàn thành các cuộc gặp gỡ với 101 người đàn ông trong khoảng 14 giờ.
Những cảnh kết thúc trở nên nổi tiếng: Lily, mắt đẫm lệ, thừa nhận cô bắt đầu tách rời sau khoảng người tham gia thứ 30. "Nó không dành cho những cô gái yếu đuối nếu tôi thành thật," cô thú nhận. "Tôi không biết liệu tôi có khuyên điều đó không."
Sau đó, cô làm rõ rằng cảm xúc của mình không phải là hối tiếc mà chỉ là sự căng thẳng khi thực hiện một sản xuất lớn và lộn xộn như vậy. "Đó chỉ là một ngày làm việc thực sự căng thẳng," cô nói. "Giống như bất kỳ ai khóc sau một ca làm việc dài."
Hậu quả: Danh tiếng, Tranh luận và Tranh cãi lan truyền
Bộ phim tài liệu bùng nổ trên mạng:
- Hơn 2,3 triệu lượt xem trong những ngày đầu tiên
- Đưa tin trên BBC, TMZ, The Independent và vô số blog
- Cuộc tranh luận sôi nổi về nữ quyền, sự đồng ý và thương mại hóa tình dục
Trong khi một số người khen ngợi Pieters vì đã thể hiện Lily với sự đồng cảm và sự tinh tế trong kinh doanh, những người khác lại đặt câu hỏi về cái giá cảm xúc. Chính Phillips thậm chí còn trêu chọc một thử thách tiếp theo với 1.000 người đàn ông trong 24 giờ trước khi cuối cùng hủy bỏ nó, nói rằng cô đã "mất hứng thú với trò chơi số."
Vậy, SimpCity là gì?
SimpCity không phải là thương hiệu mà Lily công khai ủng hộ, nhưng nó đã trở thành không thể tách rời với sự nổi tiếng của cô.
Đây là một diễn đàn trực tuyến hướng đến người lớn, phát triển nhờ nội dung bị rò rỉ và vi phạm bản quyền từ các nền tảng đăng ký như OnlyFans, Patreon và Fansly. Trang web hoạt động dưới nhiều tên miền khác nhau: simpcity.su, simpcity.cr và những tên khác. Nó thường thay đổi máy chủ để tránh bị gỡ bỏ.
Quy Mô và Tầm Với
- 4,4 triệu người dùng đã đăng ký
- 23,5 triệu khách truy cập hàng tháng
- 1,4 triệu lượt xem trang hàng ngày
- Hơn 150.000 chủ đề thảo luận
- Giá trị ước tính của trang web: khoảng 5,7 triệu đô la
Hầu hết khách truy cập đến từ Mỹ, tiếp theo là Canada, Brazil và Vương quốc Anh. Gần như tất cả lưu lượng truy cập (hơn 96%) là trên di động.
Cách nó được tổ chức
SimpCity chia nội dung của mình thành các phần:
- Trang web người hâm mộ cao cấp — OnlyFans (18.000+ chủ đề), Patreon, Fansly
- Mạng xã hội — Instagram, TikTok, YouTube, Twitch
- Sở thích đặc biệt — cosplay, ASMR, nội dung chuyển giới, nhà sáng tạo Brazil
- Công nghệ mới nổi — phim khiêu dâm do AI tạo ra, deepfakes, chatbot "bạn gái AI"
- Khu vực cộng đồng — diễn đàn "Yêu cầu" khổng lồ với hơn 700.000 bài đăng
Lily Phillips trên SimpCity
Dữ liệu tìm kiếm cho thấy tên của Lily xuất hiện thường xuyên trên các chủ đề của SimpCity — được chia sẻ, thảo luận và so sánh với các nhân vật nổi tiếng khác như Bonnie Blue.
Nội dung bị rò rỉ của cô ấy thường bao gồm:
- Ảnh chụp màn hình và video đầy đủ từ OnlyFans của cô ấy
- Đoạn clip từ các bản phát hành trả tiền theo lượt xem
- Những khoảnh khắc hậu trường từ các pha nguy hiểm và buổi chụp hình
- Các chuỗi thảo luận về phim tài liệu và phỏng vấn của cô ấy
Những bài đăng này thu hút lượng truy cập lớn đến trang web, biến cô thành một trong những người sáng tạo được tìm kiếm nhiều nhất — mặc dù cô chưa bao giờ đồng ý với sự hiện diện đó.
Mê Cung Pháp Lý và Đạo Đức
Vi Phạm Bản Quyền
Mọi thứ được chia sẻ trên SimpCity mà không có sự đồng ý của người sáng tạo là vi phạm bản quyền trực tiếp. Điều khoản dịch vụ của OnlyFans cấm bất kỳ sự phân phối lại nào, và những người sáng tạo như Phillips giữ quyền sở hữu đầy đủ đối với tài liệu của họ. Các vụ kiện dân sự có thể xảy ra vì vi phạm bản quyền, xâm phạm quyền riêng tư hoặc gây căng thẳng tinh thần nhưng việc thực thi rất khó khăn.
Rào Cản Gỡ Bỏ DMCA
Trong khi các nhà sáng tạo có thể nộp đơn yêu cầu gỡ bỏ DMCA, nhiều trang web rò rỉ đơn giản là phớt lờ chúng:
- Chúng được lưu trữ ở các quốc gia ngoài quyền tài phán của Hoa Kỳ
- Các tên miền liên tục chuyển sang địa chỉ mới
- Nội dung lan truyền đến Telegram, Discord và các bản sao torrent trong vài giờ
Hậu Quả Tài Chính
Mỗi lần rò rỉ đều ăn mòn doanh thu. Người hâm mộ có thể truy cập tài liệu vi phạm bản quyền ít có khả năng trả tiền cho các đăng ký, và các nhà sáng tạo mất quyền kiểm soát hình ảnh thương hiệu của họ. Nhiều người dành hàng giờ để truy tìm các rò rỉ, thời gian có thể đã được dùng để sản xuất nội dung mới.
Về mặt pháp lý, chỉ xem tài liệu bị rò rỉ thường không bị trừng phạt trừ khi liên quan đến trẻ vị thành niên. Nhưng về mặt đạo đức, nó thúc đẩy một hệ sinh thái được xây dựng trên sự bóc lột và lao động bị đánh cắp.
Sức Khỏe Tâm Thần và Phản Ứng Của Công Chúng
Phản ứng của công chúng đối với câu chuyện của Lily rất mãnh liệt và chia rẽ.
Các nhà vận động sức khỏe tâm thần mô tả bộ phim tài liệu của cô là “đau lòng.” Một y tá nói rằng nó khiến họ khóc. Những người sống sót sau nạn buôn bán tình dục gọi pha mạo hiểm đó là “sự chế giễu” đối với chấn thương của họ.
Các nhà tâm lý học lâm sàng phân tích các cuộc phỏng vấn của cô ấy đã chỉ ra dấu hiệu của sự phân ly và mệt mỏi cảm xúc.
Trong khi đó, các công nhân tình dục đồng nghiệp bày tỏ cảm xúc lẫn lộn. Một số ngưỡng mộ sự trung thực và thành công kinh doanh của cô; những người khác lo lắng cô đang đẩy các ranh giới không an toàn.
Như nhà sáng tạo OnlyFans Alex Latier đã nói: “Mọi người cứ đẩy các cực đoan lên. Giờ đây, nó giống như một cuộc thi.”
Feminist circles are equally conflicted. Writers like Eva Wiseman lập luận rằng trong khi động cơ của Lily bị mổ xẻ không ngừng, thì 100 người đàn ông liên quan hầu như không bị xem xét kỹ lưỡng. “Họ hầu như không được nghĩ đến,” cô viết trên The Guardian.
Hậu Quả Gia Đình
Ít khoảnh khắc nào trong câu chuyện của Lily thô sơ như những cảnh với cha mẹ cô trong Phim tài liệu tiếp theo của Stacey Dooley. Cha cô, Lindsay Phillips, nói trong nước mắt:
“Nếu có bất cứ điều gì chúng tôi có thể làm để thay đổi nghề nghiệp của cô ấy, chúng tôi sẽ làm ngay lập tức. Nếu đó là về tiền bạc, chúng tôi sẽ bán nhà của mình.”
Anh ấy thậm chí đã nhận được những lời đe dọa giết chết vì sự nghiệp của con gái mình. Lily thừa nhận cô cảm thấy tội lỗi sâu sắc về nỗi đau đó. “Nếu tôi có thể làm điều này mà không làm tổn thương họ, tôi sẽ trả rất nhiều tiền,” cô nói. Nhưng cô vẫn khẳng định mình hạnh phúc trong công việc. Dù mọi thứ, cha mẹ cô vẫn tiếp tục hỗ trợ cô về mặt tình cảm và tài chính.
Cách SimpCity Kiếm Tiền
Trang web có lợi nhuận, một cách đáng lo ngại.
Nó kiếm tiền thông qua:
- Quảng cáo: cửa sổ bật lên và biểu ngữ nhắm vào lưu lượng truy cập khổng lồ
- Liên kết liên kết: gửi người dùng đến các nền tảng như OnlyFans và ManyVids
- Thành viên cao cấp: truy cập không quảng cáo hoặc các phần "rò rỉ" độc quyền
- Tài trợ: thỏa thuận với các thương hiệu trong ngành công nghiệp người lớn
Các nhà phân tích ước tính doanh thu hàng năm của SimpCity là hơn 2 triệu đô la chỉ từ quảng cáo.
Trong cộng đồng, người dùng tự hào gọi mình là “Simps.” Một hệ thống xếp hạng thưởng cho những người tải lên hoặc yêu cầu nội dung tích cực nhất. Văn hóa được xây dựng xung quanh sự ẩn danh, tham gia như trò chơi và cảm giác thuộc về — mặc dù nền tảng là tài liệu bị đánh cắp.
Chuỗi Cung Ứng Của Việc Vi Phạm Bản Quyền
- Các công cụ quét sử dụng bot để tải xuống toàn bộ thư viện OnlyFans.
- Các bộ sưu tập nội dung từ hàng trăm nhà sáng tạo, thường là hàng terabyte.
- Các nhà phân phối bán lại những bộ sưu tập này trên Discord hoặc Telegram.
- Những người tải lại đăng các đoạn clip lên Pornhub và các trang web ống khác để kiếm doanh thu từ quảng cáo.
Như một người thu thập dữ liệu đã nói với Vice:
“Đó là một cái hố thỏ. Một người bán cho người khác, người đó lại bán cho người khác, không bao giờ kết thúc.”
Cuộc Cạnh Tranh: Bonnie Blue và Xa Hơn
Lily không đơn độc trong nền kinh tế nội dung gây sốc. Đối thủ của cô, Bonnie Blue, từng tuyên bố đã ngủ với 1.000 người đàn ông trong 12 giờ, được cho là kiếm được 1 triệu bảng Anh trong tháng đó. Phillips đã đáp trả với “thử thách cửa sau” của cô với 50 người đàn ông — một pha nguy hiểm mang lại khoảng 250.000 bảng Anh.
Những “cuộc chạy đua vũ trang” lan truyền này phản ánh một xu hướng rộng lớn hơn: các nhà sáng tạo đẩy giới hạn để giữ sự chú ý trong một thị trường bão hòa. Nội dung cực đoan đồng nghĩa với sự nổi bật cực đoan — nhưng cũng là hậu quả cực đoan.
Bức Tranh Toàn Cảnh
Mối quan hệ giữa các nhà sáng tạo và các nền tảng rò rỉ như SimpCity rất phức tạp — gần như cộng sinh. Các diễn đàn phát triển nhờ sự nổi tiếng của các nhà sáng tạo, trong khi các rò rỉ tự chúng lại khuếch đại sự nổi tiếng của những nhà sáng tạo đó. Nhưng khi làm như vậy, chúng cũng làm xói mòn nền tảng của nội dung trả phí.
Những Câu Hỏi Còn Đọng Lại
- Các diễn đàn lưu trữ tài liệu bị rò rỉ có nên chịu chung số phận như Napster hay The Pirate Bay không?
- Liệu các mạng ẩn danh, phi tập trung có bao giờ thực sự bị chịu trách nhiệm không?
- Và làm thế nào để các nhà sáng tạo tự bảo vệ mình khi tác phẩm của họ lan truyền nhanh hơn luật pháp có thể theo kịp?
Tình Hình Hiện Tại
Phillips đã từ bỏ ý tưởng về một pha mạo hiểm phá kỷ lục khác. “Tôi chán với việc đếm số,” cô nói. Thay vào đó, cô đã chuyển sang các sản phẩm phim người lớn chính thống, bao gồm một cảnh của Brazzers có tựa đề “Nerdy Nympho Gets Her Dick Fix.”
Cô ấy gọi đó là một hướng đi ổn định và chuyên nghiệp hơn.
Trong khi đó, SimpCity tiếp tục phát triển, chuyển đổi tên miền, thử nghiệm lưu trữ blockchain và né tránh các cuộc triệt phá khi nó tiến hành. Các nhà quản lý đã bắt đầu chú ý, nhưng việc thực thi vẫn là một trò chơi đập chuột.
Suy Nghĩ Cuối Cùng
Lily Phillips thể hiện cả sức mạnh và nguy hiểm của thời đại kỹ thuật số hiện đại: một phụ nữ trẻ biến quyền tự chủ tình dục thành sự giàu có và nổi tiếng, nhưng cũng thấy mình ở trung tâm của những cơn bão đạo đức, tâm lý và pháp lý.
Và SimpCity phản ánh mặt tối của cùng hệ thống đó, nơi mà vi phạm bản quyền, ám ảnh và ẩn danh hội tụ.
Cùng nhau, họ tạo nên một bức tranh chụp nhanh về văn hóa internet thế kỷ 21: nhanh chóng, có lợi nhuận, không khoan nhượng và luôn khao khát tiêu đề tiếp theo.
