overzicht

SimpCity wordt vaak beschreven als een online forum rond volwassen materiaal, hoewel het label de breedte ervan niet helemaal dekt. Tegen eind 2025 telde het naar verluidt meer dan een miljoen geregistreerde gebruikers, hoewel het exacte aantal moeilijk te verifiëren is. Wat duidelijk is, is dat de activiteitsniveaus hoog waren, met threads die in de honderdduizenden liepen.

forumstructuur

In zijn meest basale vorm, SimpCity is een forum verdeeld in bordens. Categorieën omvatten abonnementsdiensten zoals OnlyFans, Patreon en ManyVids. Andere secties omvatten TikTok-herposten, discussies over beroemdheden, cosplay-sets en geanimeerde media. Bepaalde boards lijken regionale volgers te hebben ontwikkeld, bijvoorbeeld die gericht op Braziliaanse inhoud.

Het forum zelf host geen bestanden. Leden delen links die naar externe bestandsopslagdiensten wijzen, waarvan sommige van korte duur zijn. In de loop der tijd werden tagging- en zoekhulpmiddelen essentieel voor navigatie. Een wolk van de populairste tags—weliswaar een ouderwetse interface—laat gebruikers specifieke artiesten of niche-interesses volgen.

groei en activiteit

Tussen 2024 en 2025 steeg het lidmaatschap sterk. In september 2025 circuleerden er tellingen van meer dan een miljoen gebruikers en tienduizenden actieve discussies. Sommige van deze cijfers zijn zelfgerapporteerd en kunnen opgeblazen zijn, maar activiteitspieken waren zichtbaar in gearchiveerde berichten. De groei werd, althans gedeeltelijk, gedreven door de vraag naar gelekte abonnementsinhoud, een vorm van toegang die een duidelijke aantrekkingskracht had voor mensen die niet direct aan makers wilden betalen.

controverses

Vanaf het begin trok de site aandacht vanwege het hosten of linken naar niet-consensueel materiaal. Dat feit staat niet echt ter discussie. De moeilijkere vraag is de mate van verantwoordelijkheid die de beheerders dragen, aangezien de meeste inhoud door gebruikers wordt geüpload of gelinkt. Moderatie is ongelijkmatig geweest, en de enorme schaal van nieuwe threads—duizenden die dagelijks verschijnen—maakt volledige controle onwaarschijnlijk.

De interesse van regelgevende instanties is gegroeid. Overheidsinstanties in verschillende rechtsgebieden hebben naar verluidt SimpCity's praktijken onderzocht, vooral rond gegevensbescherming. kaders zoals de AVG in Europa of CCPA in Californië. Het is echter onduidelijk hoeveel vooruitgang die onderzoeken hebben geboekt.

moderatie en beleid

Pogingen tot moderatie hebben verschillende vormen aangenomen. Geautomatiseerde tools worden ingezet, hoewel ze veel missen. Menselijke moderators grijpen in bij duidelijke gevallen, maar rapporten van gebruikers suggereren dat de handhaving wisselvallig is. Gemeenschapsmechanismen zoals rapporteren, waarschuwingen of tijdelijke bans zijn zichtbaar, maar ze hebben het volume van twijfelachtig materiaal niet verminderd.

In de loop der tijd hebben de beheerders gesproken over duidelijkere regels, strengere privacymaatregelen en sterkere rapportagekanalen. Of deze stappen voldoende zijn, blijft een open vraag. De spanning ligt in het balanceren van een grote, grotendeels anonieme gebruikersbasis met de juridische en ethische risico's die voortkomen uit het verspreiden van materiaal dat in de eerste plaats niet online zou moeten zijn.