Kun ajattelet viraalimaineen, äärimmäisten temppujen ja aikuissisällön sekä verkkokulttuurin outoa risteystä, yksi nimi nousee väistämättä esiin: Lily Phillips.
Vain 23-vuotiaana brittiläinen OnlyFans-sisällöntuottaja nousi kansainvälisiin otsikoihin esiintyessään Josh Pietersin dokumentissa "I Slept With 100 Men in One Day". Hänen tarinansa, joka on yhtä aikaa kunnianhimoa, kiistaa ja digitaalista kaaosta, valaisee sekä modernia luojataloutta että hämärää maailmaa, kuten SimpCityn kaltaisia vuotofoorumeita.
Kuka on Lily Phillips?
Lillian Daisy Phillips, syntynyt 23. heinäkuuta 2001 Derbyshiressä, Englannissa, kasvoi mukavuudessa. Hänen vanhempansa pyörittivät menestyksekästä siivousyritystä, joka mahdollisti yksityiskoulutuksen, luksusautot ja perhelomat ulkomailla. Yliopistoon ravitsemusta opiskelemaan ilmoittautumisen jälkeen hän alkoi rakentaa Instagram-seuraajiaan, jotka vähitellen siirtyivät elämäntapajulkaisuista rohkeampaan sisältöön.
Se, mikä alkoi tapana ansaita "vähän ylimääräistä rahaa" koulun aikana, kasvoi pian paljon suuremmaksi. Phillips on avoimesti sanonut ajatelleensa: "Olin jo muutenkin harrastamassa seksiä ympäriinsä, joten miksen rahastaisi sillä."
Tämä ajattelutapa vei hänet aikuissisältöteollisuuteen, ja muutamassa kuukaudessa sivubisneksestä tuli kokopäivätyö.
Monen miljoonan punnan menestystarina
Lilyn nousu oli hämmästyttävän nopea:
- Ensimmäinen kuukausi: Yli £10,000 ansaittu (joista £2,000 vain ensimmäisen 24 tunnin aikana)
- Kokonaisansiot: Noin £2 miljoonaa tähän mennessä
- Nykyinen kuukausitulo: Noin £200,000
- Suurin piikki: £300,000 – £350,000 kuukaudessa hänen viraalitemppunsa jälkeen
Kulissien takana Phillips pyörittää pientä liiketoimintaimperiumia. Hän työllistää lähes kymmenen ihmistä: valokuvaajia, johtajia, toimittajia ja avustajia. Hän on jo sijoittanut ansionsa kahteen kiinteistöön. Hänen yrittäjäpuolensa on kiistaton, vaikka hänen menetelmänsä pysyvätkin kiistanalaisina.
100 miehen temppu: Mitä todella tapahtui
Lokakuun 19. päivänä 2024 Lily yritti jotain, mitä yksikään valtavirran vaikuttaja ei ollut ennen tehnyt sleeping with 100 men in one day.
YouTubettaja Josh Pietersin kuvaama 47-minuuttinen dokumentti julkaistiin joulukuussa 2024 ja levisi välittömästi viraaliksi.
Tapahtuma järjestettiin Lontoon Airbnb:ssä. Alun perin kaksisataa miestä oli hakenut, ja jokaisen piti toimittaa tuoreet STI-testit. Todellisuus oli kuitenkin pelkkää kaaosta — aikatauluongelmia, ylityöllistettyä henkilökuntaa ja Lily itse, joka näytti näkyvästi uupuneelta. Lopulta hän suoritti kohtaamisia 101 miehen kanssa noin 14 tunnissa.
Loppukohtauksista tuli pahamaineisia: Lily, kyynelsilmin, myönsi alkaneensa irtautua noin 30. osallistujan jälkeen. "Se ei ole heikoille tytöille, jos olen rehellinen," hän tunnusti. "En tiedä, suosittelisinko sitä."
Myöhemmin hän selvensi, että hänen tunteensa eivät liittyneet katumukseen, vaan pelkästään valtavaan stressiin, joka liittyi niin suuren, sotkuisen tuotannon toteuttamiseen. "Se oli vain todella stressaava työpäivä," hän sanoi. "Kuin kuka tahansa itkemässä pitkän vuoron jälkeen."
Jälkijäristys: Maine, keskustelu ja viraalikohu
- Yli 2,3 miljoonaa katselua ensimmäisinä päivinä
- Kattavuus BBC:ssä, TMZ:ssä, The Independentissä ja lukemattomissa blogeissa
- Kiihkeä keskustelu feminismistä, suostumuksesta ja seksuaalisuuden kaupallistamisesta
Vaikka jotkut kehuivat Pietersiä Lilyn kuvaamisesta empaattisesti ja liiketoimintataitoisesti, toiset kyseenalaistivat tunnekustannukset. Phillips itse jopa vihjasi jatkohaasteeseen, jossa olisi 1 000 miestä 24 tunnissa, ennen kuin lopulta perui sen sanoen, että hän oli "menettänyt kiinnostuksensa numeropeliin."
Joten, mikä on SimpCity?
SimpCity ei ole brändi, jota Lily julkisesti tukee, mutta se on erottamattomasti kytkeytynyt hänen maineeseensa.
Se on aikuisille suunnattu verkkoyhteisö, joka kukoistaa vuotaneesta ja piraattisisällöstä tilausalustoilta kuten OnlyFans, Patreon ja Fansly. Sivusto toimii eri verkkotunnuksilla: simpcity.su, simpcity.cr ja muilla. Se vaihtaa usein isäntiä välttääkseen alasajoja.
Laajuus ja ulottuvuus
- 4,4 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää
- 23,5 miljoonaa kuukausittaista kävijää
- 1,4 miljoonaa päivittäistä sivun katselua
- Yli 150 000 keskusteluketjua
- Sivuston arvioitu arvo: noin 5,7 miljoonaa dollaria
Suurin osa kävijöistä tulee Yhdysvalloista, jota seuraavat Kanada, Brasilia ja Yhdistynyt kuningaskunta. Lähes kaikki liikenne (yli 96 %) on mobiilissa.
Miten se on järjestetty
SimpCity jakaa sisältönsä osioihin:
- Premium-fanisivustot — OnlyFans (18 000+ ketjua), Patreon, Fansly
- Sosiaalinen media — Instagram, TikTok, YouTube, Twitch
- Erityiset kiinnostuksen kohteet — cosplay, ASMR, transsisältö, brasilialaiset luojat
- Nouseva teknologia — tekoälyn luoma porno, deepfake-videot, chatbot "tekoälytyttöystävät"
- Yhteisöalueet — valtava "Pyynnöt" -foorumi, jossa on yli 700 000 viestiä
Lily Phillips SimpCityssä
Hakutiedot viittaavat siihen, että Lily’n nimi esiintyy usein SimpCity’n ketjuissa — jaettuna, keskusteltuna ja verrattuna muihin viraalihahmoihin kuten Bonnie Blue.
Hänen vuotanut sisältönsä sisältää tyypillisesti:
- Kuvakaappauksia ja kokonaisia videoita hänen OnlyFansistaan
- Leikkeet pay-per-view-julkaisuista
- Kulissien takaiset hetket tempuista ja kuvauksista
- Keskusteluketjut hänen dokumenteistaan ja haastatteluistaan
Nämä julkaisut tuovat valtavasti liikennettä sivustolle, tehden hänestä yhden sen eniten haetuista luojista — vaikka hän ei koskaan antanut suostumustaan siihen läsnäoloon.
Laillinen ja eettinen sokkelo
Tekijänoikeusrikkomus
Kaikki SimpCityssä ilman luojan suostumusta jaettu on suora tekijänoikeusrikkomus. OnlyFansin omat palveluehdot kieltävät kaiken uudelleenjakelun, ja luojat kuten Phillips säilyttävät täyden omistusoikeuden materiaaliinsa. Siviilikanteita voi seurata tekijänoikeusrikkomuksesta, yksityisyyden loukkauksesta tai henkisestä kärsimyksestä, mutta täytäntöönpano on hankalaa.
DMCA-poistopyyntöjen esteet
Vaikka luojat voivat tehdä DMCA-poistopyyntöjä, monet vuotosivustot yksinkertaisesti jättävät ne huomiotta:
- Ne isännöidään maissa, jotka ovat Yhdysvaltojen lainkäyttövallan ulkopuolella
- Verkkotunnukset siirtyvät jatkuvasti uusiin osoitteisiin
- Sisältö leviää Telegramiin, Discordiin ja torrent-peileihin tunneissa
Taloudelliset seuraukset
Jokainen vuoto syö tuloja. Fanit, jotka pääsevät käsiksi piraattimateriaaliin, ovat vähemmän todennäköisiä maksamaan tilauksista, ja luojat menettävät kontrollin brändikuvastaan. Monet käyttävät tunteja vuotojen jäljittämiseen, aikaa, joka olisi voinut mennä uuden sisällön tuottamiseen.
Laillisesti pelkkä vuotaneen materiaalin katsominen ei yleensä ole rangaistavaa, ellei se koske alaikäisiä. Mutta moraalisesti se ruokkii ekosysteemiä, joka perustuu hyväksikäyttöön ja varastettuun työhön.
Mielenterveys ja julkinen reaktio
Yleisön reaktio Lilyn tarinaan on ollut voimakas ja jakautunut.
Mielenterveyden puolestapuhujat kuvailivat hänen dokumenttiaan "sydäntäsärkeväksi." Eräs sairaanhoitaja sanoi, että se sai heidät itkemään. Seksikaupan selviytyjät kutsuivat temppua "pilkaksi" heidän traumastaan.
Hänen haastattelujensa analysoineet kliiniset psykologit viittasivat dissosiaation ja emotionaalisen väsymyksen merkkeihin.
Samaan aikaan muut seksityöntekijät ilmaisivat ristiriitaisia tunteita. Jotkut ihailevat hänen rehellisyyttään ja liiketoimintamenestystään; toiset ovat huolissaan siitä, että hän venyttää turvattomia rajoja.
Kuten OnlyFans-luoja Alex Latier sanoi: "Ihmiset jatkavat äärimmäisyyksien lisäämistä. Se on kuin kilpailu nyt."
Feminist circles are equally conflicted. Writers like Eva Wiseman väitti, että vaikka Lilyn motiiveja analysoidaan loputtomasti, 100 mukana olevaa miestä tuskin joutuvat tarkastelun kohteeksi. "Heille on annettu tuskin vilkaisuakaan," hän kirjoitti The Guardianissa.
Perheen hajoaminen
Harvat hetket Lilyn tarinassa ovat yhtä raakoja kuin kohtaukset hänen vanhempiensa kanssa Stacey Dooleyn jatkodokumentti. Hänen isänsä, Lindsay Phillips, sanoi kyynelehtien:
"Jos voisimme tehdä jotain muuttaaksemme hänen ammattiaan, tekisimme sen yön yli. Jos kyse olisi rahasta, myisimme talomme."
Hän on jopa saanut tappouhkauksia tyttärensä uran vuoksi. Lily myönsi tuntevansa syvää syyllisyyttä siitä kivusta. "Jos voisin tehdä tämän ilman, että se satuttaa heitä, maksaisin paljon rahaa," hän sanoi. Mutta hän väittää silti olevansa onnellinen työssään. Kaikesta huolimatta hänen vanhempansa tukevat häntä edelleen henkisesti ja taloudellisesti.
Miten SimpCity ansaitsee rahansa
Sivusto on kannattava, häiritsevän paljon.
Se ansaitsee seuraavilla tavoilla:
- Mainonta: pop-upit ja bannerit kohdistettuna valtavalle liikenteelle
- Kumppanilinkit: käyttäjien ohjaaminen alustoille kuten OnlyFans ja ManyVids
- Premium-jäsenyydet: mainokseton pääsy tai "eksklusiiviset" vuoto-osastot
- Sponsoroinnit: sopimukset aikuisviihdebrändien kanssa
Analyytikot arvioivat SimpCityn vuotuisen liikevaihdon olevan yli 2 miljoonaa dollaria pelkästään mainoksista.
Yhteisössä käyttäjät kutsuvat itseään ylpeästi "Simpeiksi". Arvojärjestelmä palkitsee niitä, jotka lataavat tai pyytävät sisältöä aktiivisimmin. Kulttuuri rakentuu anonymiteetin, pelillistetyn osallistumisen ja yhteenkuuluvuuden tunteen ympärille — vaikka perusta on varastettua materiaalia.
Piraattien toimitusketju
Vicen tutkimus paljasti häiritsevän teollisuuden näiden vuotojen takana:
- Kaapimet käyttävät botteja ladatakseen kokonaisia OnlyFans-kirjastoja.
- Aggregaattorit keräävät sisältöä sadoilta luojilta, usein teratavuina.
- Jakelijat myyvät näitä kokoelmia uudelleen Discordissa tai Telegramissa.
- Uudelleenlataajat julkaisevat leikkeet Pornhubiin ja muihin tube-sivustoihin mainostulojen vuoksi.
Kuten eräs scraper kertoi Vicelle:
"Se on kaninkolo. Yksi henkilö myy toiselle, joka myy taas toiselle, se ei koskaan lopu."
Kilpailu: Bonnie Blue ja sen yli
Lily ei ole yksin shokkisisällön taloudessa. Hänen kilpailijansa, Bonnie Blue väitti kerran nukkuneensa 1 000 miehen kanssa 12 tunnissa, ansaiten tiettävästi miljoona puntaa sinä kuukautena. Phillips vastasi “takaovitempauksellaan”, johon osallistui 50 miestä — tempaus, joka toi noin 250 000 puntaa.
Nämä viraalit "asevarustelukilpailut" heijastavat laajempaa trendiä: luojat venyttävät rajoja saadakseen huomiota ylikyllästetyillä markkinoilla. Äärimmäinen sisältö tarkoittaa äärimmäistä näkyvyyttä — mutta myös äärimmäisiä seurauksia.
Suurempi kuva
Suhde luojien ja vuotopaikkojen, kuten SimpCityn, välillä on monimutkainen — lähes symbioottinen. Foorumit kukoistavat luojien suosion ansiosta, kun taas vuodot itsessään lisäävät näiden samojen luojien mainetta. Mutta samalla ne myös rapauttavat maksullisen sisällön perustaa.
Kysymyksiä, jotka jäävät vaivaamaan
- Pitäisikö foorumeiden, jotka isännöivät vuotanutta materiaalia, kohdata sama kohtalo kuin Napsterin tai The Pirate Bayn?
- Voidaanko anonyymejä, hajautettuja verkostoja koskaan todella pitää vastuullisina?
- Ja miten tekijät suojelevat itseään, kun heidän työnsä leviää nopeammin kuin laki ehtii mukaan?
Missä asiat ovat nyt
Phillips on sittemmin luopunut ajatuksesta tehdä uusi ennätyksiä rikkova temppu. "Olen kyllästynyt numeroihin," hän sanoi. Sen sijaan hän on siirtynyt valtavirran aikuisten elokuvatuotantoihin, mukaan lukien Brazzers-kohtaus nimeltä "Nörtti Nymfo Saa Kikkelin Korjauksensa."
Hän kutsuu sitä vakaammaksi, ammattimaisemmaksi suunnaksi.
Samaan aikaan SimpCity kehittyy jatkuvasti, vaihtaa verkkotunnuksia, kokeilee lohkoketjuhosting-palveluita ja väistelee alasottoja. Sääntelijät ovat alkaneet kiinnittää huomiota, mutta valvonta pysyy pelinä, jossa yritetään osua liikkuvaan maaliin.
Loppupohdinnat
Lily Phillips ilmentää sekä modernin digitaalisen aikakauden voimaa että vaaroja: nuori nainen, joka muuttaa seksuaalisen toimijuuden varallisuudeksi ja kuuluisuudeksi, mutta löytää itsensä myös moraalisten, psykologisten ja oikeudellisten myrskyjen keskeltä.
Ja SimpCity heijastaa saman järjestelmän synkempää puolta, jossa piratismi, pakkomielle ja anonymiteetti yhdistyvät.
Yhdessä ne muodostavat välähdyksen 2000-luvun internetkulttuurista: nopea, tuottoisa, armoton ja aina nälkäinen seuraavan otsikon perään.
