Wenn man an viralen Ruhm, extreme Stunts und die seltsame Schnittstelle von Erwachseneninhalten und Online-Kultur denkt, fällt unweigerlich ein Name: Lily Phillips.
Mit nur 23 Jahren machte die britische OnlyFans-Erstellerin internationale Schlagzeilen, nachdem sie in Josh Pieters’ Dokumentarfilm „I Slept With 100 Men in One Day“ mitgespielt hatte. Ihre Geschichte, zu gleichen Teilen Ambition, Kontroverse und digitalem Chaos, wirft ein Licht sowohl auf die moderne Erstellerwirtschaft als auch auf die trübe Welt der Leak-Sharing-Foren wie SimpCity.
Wer ist Lily Phillips?
Geboren als Lillian Daisy Phillips am 23. Juli 2001 in Derbyshire, England, wuchs Lily in Komfort auf. Ihre Eltern führten ein erfolgreiches Reinigungsunternehmen, das private Schulbildung, Luxusautos und Familienurlaube im Ausland ermöglichte. Nachdem sie sich an der Universität für ein Studium der Ernährung eingeschrieben hatte, begann sie, eine Instagram-Gefolgschaft aufzubauen, die sich allmählich von Lifestyle-Posts zu expliziteren Inhalten verlagerte.
Was als Möglichkeit begann, „ein bisschen zusätzliches Geld“ während der Schulzeit zu verdienen, wurde bald zu etwas viel Größerem. Phillips hat offen gesagt, sie dachte: „Ich habe sowieso schon herumgeschlafen, also kann ich es auch monetarisieren.“
Diese Denkweise brachte sie in die Erwachseneninhaltsindustrie, und innerhalb von Monaten wurde der Nebenjob zu einer Vollzeitkarriere.
Eine Erfolgsgeschichte in Millionenhöhe
Lilys Aufstieg war erstaunlich schnell:
- Erster Monat: Über £10.000 verdient (mit £2.000 in den ersten 24 Stunden)
- Gesamteinnahmen: Bis heute rund £2 Millionen
- Aktuelles monatliches Einkommen: Ungefähr £200.000
- Größter Anstieg: £300.000 – £350.000 im Monat nach ihrem viralen Stunt
Hinter den Kulissen leitet Phillips ein kleines Geschäftsimperium. Sie beschäftigt fast zehn Personen: Fotografen, Manager, Redakteure und Assistenten. Sie hat ihre Einnahmen bereits in zwei Immobilien investiert. Ihre unternehmerische Seite ist unbestreitbar, auch wenn ihre Methoden polarisierend bleiben.
Der 100-Männer-Stunt: Was wirklich passiert ist
Am 19. Oktober 2024 versuchte Lily etwas, das kein Mainstream-Influencer zuvor getan hatte Mit 100 Männern an einem Tag schlafen.
Gefilmt von YouTuber Josh Pieters, wurde die 47-minütige Dokumentation im Dezember 2024 veröffentlicht und ging sofort viral.
Die Veranstaltung fand in einem Airbnb in London statt. Zweihundert Männer hatten sich ursprünglich beworben, jeder musste aktuelle STI-Tests einreichen. Die Realität war jedoch reines Chaos – Terminprobleme, überfordertes Personal und Lily selbst, die sichtbar erschöpft wurde. Am Ende hatte sie Begegnungen mit 101 Männern in etwa 14 Stunden abgeschlossen.
Die Schlussszenen wurden berüchtigt: Lily, mit Tränen in den Augen, gab zu, dass sie nach etwa dem 30. Teilnehmer begann, sich zu dissoziieren. „Es ist nichts für schwache Mädchen, wenn ich ehrlich bin“, gestand sie. „Ich weiß nicht, ob ich es empfehlen würde.“
Später stellte sie klar, dass ihre Emotionen nicht aus Reue, sondern aus dem bloßen Stress resultierten, eine so massive, chaotische Produktion zu bewältigen. „Es war einfach ein wirklich stressiger Arbeitstag“, sagte sie. „Wie jeder, der nach einer langen Schicht weint.“
Der Nachbeben: Ruhm, Debatte und virale Kontroverse
Die Dokumentation explodierte online:
- Über 2,3 Millionen Aufrufe in den ersten Tagen
- Berichterstattung über BBC, TMZ, The Independent und unzählige Blogs
- Erhitzte Debatte über Feminismus, Einwilligung und die Kommerzialisierung von Sexualität
Während einige Pieters dafür lobten, Lily mit Empathie und geschäftstüchtiger Nuance darzustellen, hinterfragten andere die emotionalen Kosten. Phillips selbst neckte sogar mit einer Folgeherausforderung von 1.000 Männern in 24 Stunden, bevor sie sie letztendlich absagte und sagte, sie habe „das Interesse am Zahlenspiel verloren.“
Also, was ist SimpCity?
SimpCity ist keine Marke, die Lily öffentlich unterstützt, dennoch ist sie untrennbar mit ihrem Ruhm verbunden.
Es ist ein auf Erwachsene ausgerichtetes Online-Forum, das von geleakten und raubkopierten Inhalten von Abonnementplattformen wie OnlyFans, Patreon und Fansly lebt. Die Seite läuft unter verschiedenen Domains: simpcity.su, simpcity.cr und anderen. Sie wechselt oft die Hosts, um Abschaltungen zu vermeiden.
Maßstab und Reichweite
- 4,4 Millionen registrierte Benutzer
- 23,5 Millionen Besucher monatlich
- 1,4 Millionen Seitenaufrufe täglich
- Über 150.000 Diskussionsstränge
- Geschätzter Seitenwert: etwa 5,7 Millionen Dollar
Die meisten Besucher kommen aus den USA, gefolgt von Kanada, Brasilien und dem Vereinigten Königreich. Fast der gesamte Traffic (über 96%) erfolgt über mobile Geräte.
Wie es organisiert ist
SimpCity teilt seine Inhalte in Abschnitte auf:
- Premium-Fan-Seiten — OnlyFans (18.000+ Threads), Patreon, Fansly
- Soziale Medien — Instagram, TikTok, YouTube, Twitch
- Besondere Interessen — Cosplay, ASMR, Trans-Inhalte, brasilianische Schöpfer
- Emerging Tech — KI-generierte Pornos, Deepfakes, Chatbot-„KI-Freundinnen“
- Community-Bereiche — ein riesiges „Anfragen“-Forum mit mehr als 700.000 Beiträgen
Lily Phillips über SimpCity
Suchdaten deuten darauf hin, dass Lilys Name häufig in den Threads von SimpCity auftaucht – geteilt, diskutiert und mit anderen viralen Figuren wie Bonnie Blue.
Ihr geleaktes Material umfasst typischerweise:
- Screenshots und vollständige Videos von ihrem OnlyFans
- Clips von Pay-per-View-Veröffentlichungen
- Hinter-den-Kulissen-Momente von Stunts und Dreharbeiten
- Diskussionsstränge über ihre Dokumentationen und Interviews
Diese Beiträge treiben enormen Traffic auf die Seite und machen sie zu einer der meistgesuchten Erstellerinnen — obwohl sie dieser Präsenz nie zugestimmt hat.
Das rechtliche und ethische Labyrinth
Urheberrechtsverletzung
Alles, was auf SimpCity ohne Zustimmung des Erstellers geteilt wird, ist ein direkter Verstoß gegen das Urheberrecht. Die eigenen Nutzungsbedingungen von OnlyFans verbieten jegliche Weiterverbreitung, und Ersteller wie Phillips behalten das volle Eigentum an ihrem Material. Zivilklagen wegen Urheberrechtsverletzung, Verletzung der Privatsphäre oder emotionalem Stress können folgen, aber die Durchsetzung ist schwierig.
DMCA-Abbau-Barrieren
Während Ersteller DMCA-Takedowns einreichen können, ignorieren viele Leak-Sites diese einfach:
- Sie werden in Ländern außerhalb der US-Gerichtsbarkeit gehostet
- Domains wechseln ständig zu neuen Adressen
- Inhalte verbreiten sich innerhalb von Stunden auf Telegram, Discord und Torrent-Spiegeln
Finanzielle Folgen
Jeder Leak frisst die Einnahmen auf. Fans, die auf raubkopiertes Material zugreifen können, sind weniger geneigt, für Abonnements zu zahlen, und Schöpfer verlieren die Kontrolle über ihr Markenimage. Viele verbringen Stunden damit, Leaks zu verfolgen, Zeit, die in die Produktion neuer Inhalte hätte fließen können.
Rechtlich ist das bloße Betrachten von geleaktem Material normalerweise nicht strafbar, es sei denn, es betrifft Minderjährige. Aber moralisch befeuert es ein Ökosystem, das auf Ausbeutung und gestohlener Arbeit basiert.
Psychische Gesundheit und öffentliche Reaktion
Die öffentliche Reaktion auf Lilys Geschichte war intensiv und gespalten.
Psychische Gesundheitsbefürworter beschrieben ihre Dokumentation als „herzzerreißend“. Eine Krankenschwester sagte, sie habe sie zum Weinen gebracht. Überlebende von Menschenhandel nannten den Stunt „eine Verhöhnung“ ihres Traumas.
Klinische Psychologen, die ihre Interviews analysierten, wiesen auf Anzeichen von Dissoziation und emotionaler Erschöpfung hin.
Andere Sexarbeiter äußerten unterdessen gemischte Gefühle. Einige bewundern ihre Ehrlichkeit und ihren Geschäftserfolg; andere sorgen sich, dass sie unsichere Grenzen überschreitet.
Wie es der OnlyFans-Ersteller Alex Latier ausdrückte: „Die Leute treiben die Extreme immer weiter. Es ist jetzt wie ein Wettbewerb.“
Feministische Kreise sind gleichermaßen gespalten. Schriftstellerinnen wie Eva Wiseman argumentierte, dass während Lilys Motive endlos seziert werden, die 100 beteiligten Männer kaum hinterfragt werden. „Ihnen wurde kaum ein flüchtiger Gedanke gewährt“, schrieb sie im Guardian.
Der familiäre Fallout
Wenige Momente in Lilys Geschichte sind so roh wie die Szenen mit ihren Eltern in Stacey Dooleys Folge-Dokumentation. Ihr Vater, Lindsay Phillips, sagte unter Tränen:
„Wenn es irgendetwas gäbe, das wir tun könnten, um ihren Beruf zu ändern, würden wir es über Nacht tun. Wenn es ums Geld ginge, würden wir unser Haus verkaufen.“
Er hat sogar Morddrohungen wegen der Karriere seiner Tochter erhalten. Lily gab zu, dass sie sich wegen dieses Schmerzes tief schuldig fühlt. „Wenn ich das tun könnte, ohne ihnen weh zu tun, würde ich so viel Geld zahlen“, sagte sie. Aber sie besteht weiterhin darauf, dass sie in ihrer Arbeit glücklich ist. Trotz allem unterstützen ihre Eltern sie weiterhin emotional und finanziell.
Wie SimpCity sein Geld verdient
Die Seite ist profitabel, beunruhigend profitabel.
Es verdient durch:
- Werbung: Pop-ups und Banner, die auf den massiven Traffic abzielen
- Affiliate-Links: Nutzer zu Plattformen wie OnlyFans und ManyVids schicken
- Premium-Mitgliedschaften: werbefreier Zugang oder “exklusive” Leak-Bereiche
- Sponsoren: Deals mit Marken der Erwachsenenindustrie
Analysten schätzen den Jahresumsatz von SimpCity auf mehr als 2 Millionen Dollar allein durch Werbung.
Innerhalb der Community nennen sich die Nutzer stolz „Simps“. Ein Rangsystem belohnt diejenigen, die am aktivsten Inhalte hochladen oder anfordern. Die Kultur basiert auf Anonymität, spielerischer Teilnahme und einem Gefühl der Zugehörigkeit — obwohl die Grundlage gestohlenes Material ist.
Die Lieferkette der Piraterie
Eine Vice-Untersuchung deckte eine beunruhigende Industrie hinter diesen Leaks auf:
- Scraper verwenden Bots, um ganze OnlyFans-Bibliotheken herunterzuladen.
- Aggregatoren sammeln Inhalte von Hunderten von Schöpfern, oft in Terabyte-Größe.
- Distributoren verkaufen diese Sammlungen auf Discord oder Telegram weiter.
- Wiederhochladende posten Clips auf Pornhub und anderen Tube-Seiten für Werbeeinnahmen.
Wie ein Scraper Vice sagte:
„Es ist ein Kaninchenbau. Eine Person verkauft an eine andere, die an eine weitere verkauft – es endet nie.“
Der Wettbewerb: Bonnie Blue und darüber hinaus
Lily ist nicht allein in der Schock-Content-Wirtschaft. Ihre Rivalin, Bonnie Blue behauptete einst, mit 1.000 Männern in 12 Stunden geschlafen zu haben, Berichten zufolge verdiente sie in diesem Monat 1 Million Pfund. Phillips konterte mit ihrer „Backdoor-Challenge“ mit 50 Männern — ein Stunt, der etwa 250.000 Pfund einbrachte.
Diese viralen „Wettrüsten“ spiegeln einen breiteren Trend wider: Schöpfer, die Grenzen überschreiten, um in einem übersättigten Markt Aufmerksamkeit zu erlangen. Extremes Content bedeutet extreme Sichtbarkeit — aber auch extreme Konsequenzen.
Das größere Bild
Die Beziehung zwischen Schöpfern und Leak-Plattformen wie SimpCity ist komplex — fast symbiotisch. Die Foren gedeihen durch die Popularität der Schöpfer, während die Leaks selbst den Ruhm derselben Schöpfer verstärken. Aber dabei untergraben sie auch die eigentliche Grundlage von bezahlten Inhalten.
Fragen, die bleiben
- Sollten Foren, die geleaktes Material hosten, das gleiche Schicksal wie Napster oder The Pirate Bay erleiden?
- Können anonyme, dezentrale Netzwerke jemals wirklich zur Rechenschaft gezogen werden?
- Und wie schützen sich Schöpfer, wenn sich ihre Arbeit schneller verbreitet, als das Gesetz mithalten kann?
Wo die Dinge jetzt stehen
Phillips hat seitdem die Idee eines weiteren rekordverdächtigen Stunts aufgegeben. „Ich bin gelangweilt von der Zahlen-Sache“, sagte sie. Stattdessen hat sie sich dem Mainstream der Erwachsenenfilmproduktionen zugewandt, einschließlich einer Brazzers-Szene mit dem Titel „Nerdy Nympho Gets Her Dick Fix“.
Sie nennt es eine stabilere, professionellere Richtung.
SimpCity entwickelt sich derweil weiter, wechselt Domains, testet Blockchain-Hosting und weicht Abschaltungen aus. Regulierungsbehörden haben begonnen, Notiz zu nehmen, aber die Durchsetzung bleibt ein Spiel von Whack-a-Mole.
Abschließende Gedanken
Lily Phillips verkörpert sowohl die Macht als auch die Gefahren des modernen digitalen Zeitalters: eine junge Frau, die sexuelle Selbstbestimmung in Reichtum und Bekanntheit verwandelt, sich aber auch im Zentrum moralischer, psychologischer und rechtlicher Stürme wiederfindet.
Und SimpCity spiegelt die dunklere Seite desselben Systems wider, in dem Piraterie, Besessenheit und Anonymität zusammenkommen.
Zusammen bilden sie ein Abbild der Internetkultur des 21. Jahrhunderts: schnell, profitabel, unerbittlich und immer hungrig nach der nächsten Schlagzeile.
