overview

يوصف سيمبسيتي غالباً كمنتدى عبر الإنترنت مبني حول مواد للبالغين، رغم أن التسمية لا تعكس تماماً اتساعه. بحلول أواخر 2025، قيل إنه يضم أكثر من مليون مستخدم مسجل، رغم أن العدد الدقيق قد يكون صعب التحقق. ما هو واضح هو أن مستويات النشاط كانت عالية، مع مواضيع تصل إلى مئات الآلاف.

forum structure

At its most basic, SimpCity is a forum divided into boards. Categories cover subscription services such as OnlyFans, Patreon, and ManyVids. Other sections include TikTok reposts, discussions about celebrities, cosplay sets, and animated media. Certain boards appear to have developed regional followings, for instance those centered on Brazilian content.

المنتدى نفسه لا يستضيف الملفات. يشارك الأعضاء روابط تشير إلى خدمات استضافة الملفات، بعضها قصير الأجل. مع مرور الوقت، أصبحت أدوات الوسم والبحث مركزية للتنقل. سحابة من الوسوم الأكثر شعبية - وهي واجهة قديمة الطراز - تتيح للمستخدمين تتبع مؤدين محددين أو اهتمامات متخصصة.

growth and activity

بين عامي 2024 و2025، ارتفع عدد الأعضاء بشكل حاد. بحلول سبتمبر 2025، تداولت الأعداد لأكثر من مليون مستخدم وعشرات الآلاف من المناقشات النشطة. بعض هذه الأرقام تم الإبلاغ عنها ذاتياً وقد تكون مبالغ فيها، لكن كانت هناك ارتفاعات في النشاط عبر المشاركات المؤرشفة. كان النمو مدفوعاً، على الأقل جزئياً، بالطلب على محتوى الاشتراكات المسرب، وهو شكل من الوصول الذي كان له جاذبية واضحة للأشخاص غير الراغبين في دفع الأموال للمبدعين مباشرة.

controversies

منذ البداية، جذب الموقع الانتباه لاستضافته أو ربطه بمواد غير توافقية. هذه الحقيقة ليست موضع خلاف. السؤال الأصعب كان مدى المسؤولية التي يتحملها المسؤولون، حيث أن معظم المحتوى يتم تحميله أو ربطه من قبل المستخدمين. كان الإشراف غير متساوٍ، وحجم المواضيع الجديدة - الآلاف التي تظهر يومياً - يجعل الإشراف الكامل غير محتمل.

Regulatory interest has grown. Governmental bodies in several jurisdictions have reportedly looked into SimpCity’s practices, especially around data protection frameworks such as the GDPR in Europe or CCPA in California. It is unclear, though, how much progress those inquiries have made.

moderation and policy

اتخذت جهود الإشراف أشكالاً مختلفة. تُستخدم الأدوات الآلية، رغم أنها تفوت الكثير. يتدخل المشرفون البشريون في الحالات الواضحة، لكن تقارير المستخدمين تشير إلى أن التنفيذ متقطع. الآليات المجتمعية مثل الإبلاغ، التحذيرات، أو الحظر المؤقت مرئية، لكنها لم توقف حجم المواد المشكوك فيها.

على مر الزمن، تحدث المسؤولون عن قواعد أوضح، وإجراءات خصوصية أكثر صرامة، وقنوات إبلاغ أقوى. ما إذا كانت هذه الخطوات كافية يبقى سؤالاً مفتوحاً. يكمن التوتر في موازنة قاعدة مستخدمين كبيرة، معظمها مجهول، مع المخاطر القانونية والأخلاقية التي تأتي من توزيع مواد لا ينبغي أن تكون على الإنترنت في المقام الأول.